El Supremo de EE UU rechaza estudiar un caso sobre los derechos de los transexuales

En ambos bandos de este proceso también quedan la Administración de Barack Obama y la de su sucesor, Donald Trump. El presidente demócrata aprobó una directiva en su último año de mandato que reconocía el derecho de los estudiantes de escuelas públicas a acceder a los baños del género con el que se identifican. El Departamento de Justicia decidió además personarse ante el Supremo a favor de Grimm.

Todo cambió al llegar Trump a la Casa Blanca. Su Gobierno ordenó retirar la directiva del demócrata y el apoyo al caso del joven adolescente. Esa decisión sumió el caso en una batalla legal paralela. La Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito, la última en considerar la demanda de Grimm, le dio la razón al joven basándose en las normas vigentes en ese momento, las aprobadas por Obama.

Al eliminar Trump esas protecciones a los estudiantes transexuales, el Supremo se enfrentaba a una situación en la que tenía que estudiar la constitucionalidad de una norma legal que no está en vigor. Los jueces han decidido resolver esta confusión anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenando que se repita el juicio. Hasta la actualidad, ningún tribunal de ese rango ha estudiado la constitucionalidad de las medidas que obligan a segregar el uso de los baños públicos, así como si los transexuales tienen derecho a elegir el aseo del género con el que se identifican.

Este paso no supone una derrota para Grimm ni para el avance de los derechos de los transexuales en EE UU. Una nueva audiencia del caso también puede resultar en su victoria, así como que la demanda avance de nuevo hasta el Tribunal Supremo. Otros casos similares avanzan en estas semanas por diferentes circuitos judiciales del país y cualquiera de ellos puede terminar en la alta Corte.